网红局长段礼富,张柏松局长简介

本文转载自公众号LEPlayers 火器酷得到授权转发此文

由于国内很多媒体在报道和传播时并不（想）了解一些相关背景网红局长段礼富，所以很多人都会认为美国警察一旦开枪，就会把弹匣打空——弹匣里有多少子弹一定都要打出去，不打出去不配做美国警察。

▲连续几天都有网友发表类似的评论回复

那么事实真的是这样的吗？当然不是。今天要说的这起案件就明显不是。但是首先网红局长段礼富我们可以先来回顾一下美国警察使用武力的准则——

以洛杉矶市警察局LAPD的条例（556.10 Policy on the use of force）为例

致命武力只有在警员基于情形条件，有理由相信：

1.可能会对警察或者其他人造成即刻的生命威胁或者严重伤害时；

2.在追捕犯下任意重罪，且如果不立刻将其控制，可能会导致人员死亡或严重伤害的人员时

时才可以使用

同样，该条例也对于何为“即刻”作出规范：

……根据加州刑法835a(e)(2)，即刻的生命威胁或者严重伤害指——当另一名（非涉事的）理智的警察在同样的环境当中，综合当时情况认定其具有马上会对警察或者其他人做出威胁生命或者严重伤害的能力、机会以及明显意图。……

因此可以看出，在LAPD判断警员使用致命武力到底是否必要，主要会根据以下几点来判断： 1.把另外一个有着相似训练水平和经验的警察放在同样的情况下，看他/她会怎么做；2.用以判断情况的客观事实；3.涉事警察当时是否试图尽量使用非致命武力；4.案发时警察是否有意图并/或给出警告。

有了对于上述内容的理解，我们来看这一起案件——当地时间2020年4月22日，美国洛杉矶市警察局LAPD牛顿分局的两名警员在接警驾车处置一起案件时，抵达圣佩德罗大街和第32大街交汇处时发现多车相撞事故，随即下车查看。

在两名警员下车后，调度中心告知他们有人报警称在此处有一名持刀男子。经过问询现场群众，警员得知这名持刀男子就是这起车祸的“罪魁祸首”。但由于没有第一时间发现这名嫌犯，两名警员中的一人现行对现场受伤群众提供帮助。

在另外一名警员Toni McBride发现手持刀具的嫌犯后，她多次警告命令嫌犯停止前进并且放下手中的刀。但嫌犯并没有服从指令，反而拿着刀向警员冲了过来。

▲McBride多次警告嫌犯未果

随后警员 McBride开两枪，击中嫌犯。但嫌犯在中枪后并未马上失去行动能力，继续设法向警员靠近。随后她又开了两枪，再次击中嫌犯，此时嫌犯倒地，与此同时她再次开两枪。嫌犯倒地后不再反抗，支援警力和初始响应的两名警员将嫌犯控制。在洛杉矶市消防局急救员抵达现场后，嫌犯已经没有生命体征。

▲McBride共向嫌犯射击六枪

嫌犯后被确认为38岁的Daniel Hernandez，警方在现场查获了其手持的折叠刀。随后LAPD的武力使用调查部门人员抵达现场，介入调查这起涉警枪击事件。

▲嫌犯Daniel Hernandez生前照片

▲嫌犯所持有的折叠刀具

2020年12月18日，尽管LAPD局长Michel Moore认为六枪全部合理，但 洛杉矶警察委员会经过四比一的投票决定，警员Toni McBride在当天案发时违反了部门规定——她在现场共计开六枪，其中 前四枪为合理使用武力，但在嫌犯倒地后开的两枪则不然——此时嫌犯已经倒地，不再对警察或者其他人具有“即刻威胁”。在警察局长都认为开枪合理时委员会仍做出不同的判断， 这也是极为罕见的一例。

此外，委员会还认定 Toni McBride的搭档（他并没有开枪）在当天的行为也不符合部门规定——在 McBride向其询问是否使用低致命武器之后他并未及时做出回应，同时也未能做到“以团队的形式，共同处理危急情况”。

▲McBride询问其搭档是否装备了低致命武器

这起案件之所以能够引起公众关注，其中很难说没有其他方面的原因——涉事开枪警员 Toni McBride除了作为一名全职LAPD警员之外，还经常参加射击竞技活动，而且作为网红，在社交媒体上有着一定的影响力。

▲Toni McBride日常照片

▲知名武器和配件厂商Taran Tactical Innovations的FB主页上也有Toni McBride的介绍

除此以外，她的父亲Jamie McBride还是代表一般警员处理工会和不公正纪律处罚的“洛杉矶警察保护联盟（Los Angeles Police Protective League）”的九位领导者之一。

▲Jamie McBride

被击毙嫌犯Hernandez 的家属——其母亲、女儿和其他五名亲属均表示希望以谋杀罪**警员Toni McBride。

▲****者打出的标语“Jamie McBride的女儿是警察杀人犯。2020年4月22日Toni McBride在洛杉矶南部处决了我们的兄弟Danny"

根据问询记录，McBride告诉调查员她之所以选择继续开枪是因为她认为嫌犯笃定要准备伤害别人，仍然可能对附近的群众造成威胁。

处理涉警枪击事件的专家对于本案中的前四枪争议不大，基本都可以认定是合理的武力使用，但针对后两枪就有了不小的分歧。前LAPD警长Cheryl Dorsey认为这两枪确实有问题——她表示LAPD对警员的训练是在开两枪之后重新评估现场状况，尽管 McBride确实这么做了，但她最后的一次判断失误，开了给她带来相当**烦的两枪。

而另外一位来自普卢马斯县治安官办公室，同时也是一名研究涉警枪击事件专家的Ed Obayashi表示，警员 McBride在这起事件中，当嫌犯对警员自己以及周围群众造成即刻威胁时，展现了极强的专业素养和扎实的战术反应，她做了每一个警员都应当做出的反应，她并没有惊慌失措。

▲LAPD公布的案件公示视频，其中包括随身执法记录仪视频、车载记录仪视频和目击者拍摄的视频